La crédibilité actuelle de JE!
Chers amis(es), il y a des gens pour lesquels nous avons de l'admiration et du respect. Ils sont de plus en plus rares a commander ces sentiments mais, lorsqu'on en déniche un ou une, on s'empresse de l'écouter, de la regarder et surtout de suivre ses enseignements. Michel Jean de TVA, co animateur de l'émission JE, est l'un de ces mentors publiques crédibles, intéressants et sans taches, du moins jusqu’à cette semaine.
Je cite le journal Le Soleil d'hier: Conduite avec les facultés affaiblies. Arrêté, l'animateur de l'émission JE reste en poste(…) Michel Jean a été arrêté mercredi soir, sur l'autoroute 10, sur la rive-sud de Montréal, par des patrouilleurs de la SQ pour une histoire de conduite avec les capacités affaiblies. Malgré cet impair, son employeur, le réseau TVA a décidé de le laisser en poste. (…) L'homme a été amené au poste , ou il a échoué a l'alcootest.
Précisons ici et selon le même article, M. Jean a avoué avoir été arrêté mercredi soir pour une affaire d'alcool au volant. Au moment d'écrire ces lignes, il n'est pas accusé, n'a pas de casier judiciaire et il dit regretter amèrement. A ce moment ci, le procureur réfléchit sur son cas et monsieur Jean n'est aucunement ni présentement un criminel au sens de la loi et il ne le sera peut-être jamais. Comme il paraîtrait, mais j'en doute, que nous vivons dans une société de droits, nous laisserons aux toges le soin de décider s'il y aura suite ou non dans ce dossier.
Mais cela ne nous empêche pas d'avoir et d'émettre nos perceptions. Un évènement d'une telle nature et nommant une personne éminemment publique: cela ne peut évidemment passer inaperçu. Que l'on pense aux démêlés du fils de Guy Lafleur: si ce dernier n'était pas le rejeton du Démon Blond, la nouvelle serait traitée beaucoup plus discrètement.
Chers amis(es), peu importe ce que le système judiciaire décidera, je suis quand meme d'avis que la perception du public, envers monsieur Jean, sera ternie. Qu'il soit reconnu coupable ou non, il suffit d'un tel évènement ou d'un entrefilet le relatant pour affaiblir, dans l'esprit de bien des gens, la réputation d'une personnalité publique, surtout lorsque cette dernière dénonce hebdomadairement les manquements divers et préjudiciables aux lois, règlements et moeurs a suivre.
Sans connaitre monsieur Jean personnellement, je suis tenté de souscrire a la déclaration de la porte-parole de TVA Véronique Mercier qui affirme: Michel a un parcours professionnel exemplaire, nous allons continuer a lui donner toute notre confiance. J'aurais toutefois souhaité , et cela est mon opinion personnelle de blogueur, que cette décision patronale eut été prise en délibéré: pour le bien de monsieur Jean, par respect pour le système de justice et finalement , par souci du message envoyé aux téléspectateurs qui l'aiment bien.
Un peu de retenue et de délai auraient été, pour moi, un peu plus raisonnable dans les circonstances mais enfin: monsieur Jean est enquêté mais non condamné. La présomption d'innocence est de mise mais le gros bon sens aurait peut-être commandé que l’enquête en cours eut été au moins complétée avant que monsieur Jean ne se retrouve de nouveau a la barre de son émission. Peut-être suis je sévère mais, étant le fils d'un père tué par un chauffard ivre et condamné comme tel ( et ce n'est pas du tout le cas de monsieur Jean ), je me prononcerai toujours en faveur de peines sévères et de tolérance zéro envers qui que ce soit qui échouera l'alcootest. Je sais que cela biaise ce billet mais c'est comme ça: j'ai le droit le plus strict de le penser et de le dire. Ma famille et moi-même en avons payé le prix cher.
Chers lecteurs et lectrices, je vais le répéter afin que certains lecteurs et lectrices en diagonale saisissent bien mon propos: monsieur Jean n'est pas condamné et je ne le condamne pas. Je ne l'accuse de rien et j'ai surtout trop d'honneur pour pouvoir me substituer aux toges: je vaux beaucoup mieux que ça . J'aurais toutefois préféré que les enquêtes en cours puissent décemment être terminées avant qu'il ne se représente au micro.Pour moi , c'est une question de respect élémentaire et je lui souhaite la meilleure des chances. Il est surement une très bonne personne et nous faisons tous des erreurs humaines. Que celui ou celle qui n'a jamais fait d'erreur de parcours me le dise: j'aurais alors bien de la difficulté a le (la) croire!
La justice québécoise arriérée!
Un appel à la méfiance!
Les fonctionnaires parasites du français!
Lorsque la démagogie devient réalité!
Les parlementeries ou le délire mystique politique!
Julie et le système de santé québécois!
Cher Christian,
OUI on est vite sur la gachette au Québec pour condamner quelqu’un sans avoir eu tout les détails. Michel Jean est un Brillant animateur et çà ne m,empêchera pas de continuer à le regarder. J’ai vu bien pire de la part de nos Politiciens ces dernières années alors avant de qu’on lance des pierres, regardons autour de nous. Moi je suis assez fortuné d’avoir une épouse qui ne prend aucune boisson alcoolisé. Alors quand on va dans des soirées , c’est elle qui conduit l,auto pour le retour. Quand je suis seul, j’évite de boire car je ne connais pas mes limites et je sais que dans mon cas 2 verres de vin en mangeant peuvent m’approcher dangereusement de la limite permise.
Il est malheureux qu’on ne connaisse pas à quel niveau Michel Jean se trouvait quand il a été interpelé par les Policiers. Je dis çà parce que j’ai déjà fait le test avec un copin un soir . Moi j’ai consommé 3 verres de vin rouge en 1 heure environ et lui RIEN. Quand on est parti, on a vu une auto patrouille et on a demandé au Policier de bien vouloir me « tester » avec leur appareil portable ( Alco sensor)..J’étais à .08 ….J’aurais Pété la balloune comme on dit dans le langage. Poutant je me sentais très bien, j’avais toute ma tête et mes réflexes étaient à leur meilleurs. J,ai attendu 30 minutes et j’ai redemandé qu’on me re-teste…le résultat: .07….Alors on voit que la ligne est mince entre un dossier criminel ou non….C,est pire encore si on as l’estomac vide et qu’on consomme de l’alcool. Il suffit d’éviter de conduire si on boit sinon moi je me limite à une seul verre de vin, une seule biere ou un seul martini. Le reste du temps je bois du Perrier sur Glace ou du Tonic Water…
Intéressante réflexion M. Dumont…
Merci,
S. Bocuhard
Certes que nul n’est parfait Mr Dumont, vous avez presque tout dit. Mais un chance existe malgré notre système, faux t’il que le juge se lève du pied droit ou gauche ? Et si fuineure il y a pour chercher les poux dans la tête, tout un chacun à droit à un chance et vu du pupitre qui reste observateur. Le drame c’est qui notre justice avec le symbole de Pilate au mur, Jésus condamné et Barnabas libéré c’est un point ? En suivant les actualités des fois avec du propre à l’Homme que nous sommes, Voir 90 pourcent d’innoscent condamné et du criminelle en haut pompe ! Puisque la vérité qui trionfe ne se trouve pas dans la moumoune, quoi dur de plus.