Les inéquités des centrales syndicales!

Mes amis(es), je l’ai déjà écrit sur  ce blogue et permettez-moi de le répéter :  même si je tends personnellement  vers la droite politique, je ne suis pas contre les syndicats. Plus précisément, je suis en faveur des syndicats raisonnables : de ceux qui ont permis  au Québec d’évoluer et aux travailleurs  de besogner dans des conditions acceptables. Le syndicalisme en soi est donc nécessaire en autant qu’il soit équitable pour toutes les parties. Le droit a la négociation est démocratique et souhaitable.  Le travailleur qui veut se faire respecter doit   respecter la capacité de payer des patrons et citoyens. Le patron qui veut se faire respecter de ses employés  doit les  traiter  avec décence et respect.  Mes amis (es), vous avez  bien compris que je viens de rêver  tout haut pendant quelques lignes  et que la réalité  des Carbonneau , Parent et compagnie est toute autre. Revenons maintenant sur terre.

 

J’ironiserais tout d’abord en disant que ces deux personnages devraient se syndiquer  car leur poste me semble précaire. Si j’étais un syndiqué , je m’empresserais  de les remplacer par des dirigeants compétents, lucides et raisonnables.  Quand je lis  les journaux des derniers jours, je me rends compte a quel point ces bonzes syndicaux sont déconnectés de la réalité quotidienne. Si on mettait de l’avant toutes les mesures préconisées, toutes les augmentations de salaire exigées, toutes les baisses de productivité  déguisées,  le déficit  du Québec  serait  rapidement en chute libre incontrôlable. Si  les demandes syndicales déraisonnables étaient toutes acceptées, les gains salariaux et normatifs a court terme d’un groupe  résulteraient  en une profonde crise financière a moyen  terme pour l’ensemble de la population. Mais, vous le savez et je radote , c’est chacun pour soi dans notre beau pays du Québec  et le tirage de couverte égoïste continue . Si nous on gagne, ben tant pis pour les autres! Mes amis(es), on ne pourra pas aller très loin avec  ca! Et, si on ne met pas le pied a terre immédiatement , on va frapper le mur collectivement! Mais les Carbonneau et Parent ignorent ce mur. Résumons trois  de leurs dernières déclarations et faisons-nous une tête!

 

La capacité de payer de la population : pas important selon la leader de la CSN. La population n’a pas les moyens de financer les hausses de salaire, les déficits actuariels  des fonds de pension, le système de garderies actuel, mais on ne paiera pas la note salée toute de suite : on va plutôt pelleter ces dépenses en avant, dixit madame Carbonneau . Le déficit, ce sera pour plus tard, un jour qui sait! Tout a fait irresponsable. On continue…

 

Selon le bonze syndicaliste Réjean Parent, les gens qui gagnent des salaires plus élevés doivent  payer plus d’impôt, par dollar gagné,  que les bas salariés. La CSQ prêche  pour une éducation supérieure, de la formation continue en entreprise afin que les gens soient un jour  mieux rémunérés . La CSQ en fait sa toute première priorité, selon  Cyberpresse ce matin.  Mais la CSQ  voudra en même temps que  des pénalités  fiscales soient imposées a  ceux et celles  qui auront un meilleur salaire suite a des études  supérieures. Et  M. Parent appelle cela une mesure équitable?  Ce qui m’apparait a moi équitable est un pourcentage uniforme d’imposition , peu importe le salaire gagné. Pourquoi faire payer plus les riches? Pour que ces derniers quittent le Québec et aillent travailler ailleurs? Serions-nous en meilleure posture  en tant que collectivité si tous nos cerveaux  et hauts salariés ,formés ici a même nos impôts, quittaient pour aller payer leurs impôts moindres ailleurs et faire profiter les autres de leur savoir ? Arrêtons de rêver  a la Québec Solidaire et pensons y une minute. Et permettez-moi de penser que, si des gens gagnent plus cher que d’autres, c’est peut–être aussi parce que ces personnes ont fait les sacrifices nécessaires et  méritent  maintenant des émoluments plus élevés. Qu’en pensez vous? Dites le moi si je suis dans le champ gauche!

 

M. Parent est également contre  ce qu’il appelle : l’intrusion  du privé  dans le système public de santé. Mais cher M. M. Parent, réveillez vous! Depuis quand les soins dentaires, psychologiques, chiropratiques, de physiothérapie sont-ils payés a 100% par le régime public? Depuis quand le système public nous traite-il, nous les adultes, pour des caries dentaires? Nous payons  depuis toujours  pour ces services rendus par le privé. Alors, pourquoi se faire enlever une verrue au privé serait-il plus immoral  , plus condamnable que de se faire arracher une dent ? Pourquoi serions-nous forcés d’attendre 18 mois pour une colonoscopie quand on peut l’avoir en 18 jours au privé? Est-ce que la santé d’une personne  est privée ou publique? Oui, oui , je sais que c’est un raisonnement simpliste mais laissons donc les gens se prendre en charge, décider pour elles-mêmes et se double taxer si nécessaire et si cela permettait leur survie. Et cela ne m’apparait pas du tout  égoïste comme raisonnement  car les ressources   médicales publiques ainsi libérées  permettraient de soigner plus rapidement ceux et celles qui désireraient  rester dans le régime de santé public. Alors, je soumets respectueusement que tous y gagneraient . Pensons y un instant : les salles d’opération  ,désertées par les médecins publics qui ne peuvent opérer par manque de budget, pourraient ainsi être occupées par des  contribuables qui en paieraient  volontairement le  double prix. Au lieu d’aller se faire soigner a fort prix a Cuba ou a la clinique Mayo de Rochester, les gens paieraient plutôt pour les blocs opératoires s de Montréal, de Québec, de Sherbrooke. Non? Serait-ce insensé de penser ainsi?

 

Mes amis(es), j’ai d’autres exemples de déclarations syndicales intempestives en tête mais  j’écris un billet et non  pas un roman. Permettez-moi alors de conclure et de dire a ces dirigeants syndicaux qu’ils m’apparaissent  totalement inéquitables dans leur demandes. Motivés a conserver leur job et leurs privilèges, tels des politiciens normalement constitués, les dirigeants syndicaux sont prêts a n’importe quoi  sur le dos de la collectivité. Et leur demander un peu de raison  est  vraiment inéquitable envers  eux!